Cuauhtémoc Villegas Durán, periodista y director de medios digitales, enfrenta una nueva audiencia en Jalisco pese a que el propio acuerdo judicial reconoce que el Ministerio Público no había impulsado el procedimiento

Chapala, Jalisco.— Un juez de control del Quinto Distrito Judicial del Estado de Jalisco, señalado previamente por presuntos actos de corrupción en Facebook, decidió reactivar de oficio un proceso penal contra el periodista Cuauhtémoc Villegas Durán, aun cuando el propio acuerdo judicial reconoce que el Ministerio Público había permanecido omiso en impulsar la causa.

El expediente corresponde a la carpeta administrativa 1364/2023. En un acuerdo fechado el 28 de mayo de 2026, el juez segundo de Control y Juicio Oral del Quinto Distrito Judicial, Arturo González Santana, determinó convocar nuevamente a audiencia inicial.

El documento establece expresamente que el agente del Ministerio Público “ha sido omiso en su obligación legal de impulsar el procedimiento”, al no haber solicitado medio de conducción alguno contra la parte imputada para avanzar hacia la formulación de imputación.

Pese a reconocer que corresponde al Ministerio Público conducir la investigación, ejercer la acción penal y promover las actuaciones necesarias, el juzgador decidió intervenir de oficio y ordenar una nueva citación.

La audiencia de formulación de imputación quedó programada para el 9 de septiembre de 2026 a las 12:00 horas.

La parte señalada como víctima no habría pedido reactivar el caso

De acuerdo con información comunicada a la defensa, la persona señalada como víctima no habría solicitado la reactivación del procedimiento y no tendría interés en continuar con el asunto.

Si esto se confirma en autos, la reanudación del caso no habría surgido de una petición reciente de la denunciante, sino de una decisión adoptada directamente por el órgano jurisdiccional.

Otros procesos contra el periodista ya habrían sido suspendidos

Villegas Durán sostiene además que otros procedimientos iniciados en su contra en El Salto, Jalisco, fueron suspendidos por falta de pruebas.

El periodista ha denunciado públicamente que dichos señalamientos estarían vinculados con un grupo al que acusa de operar despojos y robo de viviendas en El Salto. Esa acusación corresponde a su versión y requiere ser contrastada con las carpetas, resoluciones y actuaciones ministeriales respectivas.

La existencia de antecedentes en los que otros procesos habrían sido detenidos por insuficiencia probatoria vuelve especialmente relevante conocer por qué esta carpeta de 2023 fue retomada años después y cuáles son los datos actuales con los que el Ministerio Público pretende formular imputación.

Una actuación de oficio que genera preguntas

El punto central del acuerdo es que el propio juez reconoce que el Ministerio Público no había promovido el avance de la causa, pero al mismo tiempo decide ordenar de oficio la actuación que permitirá llevar nuevamente al imputado ante una audiencia inicial.

El asunto plantea preguntas sobre los límites de intervención judicial dentro del sistema penal acusatorio, particularmente cuando las funciones de investigar y acusar corresponden al Ministerio Público.

Hasta ahora, el documento no contiene una orden de aprehensión. Lo que ordena es una nueva citación para audiencia inicial.