Un juez de Chapala reconoció que el Ministerio Público había sido omiso durante años, pero decidió de oficio volver a citar al periodista a una audiencia de formulación de imputación

Jalisco.— Después de la publicación de información periodística sobre Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, y presuntas prácticas vinculadas con peleas y apuestas con seres humanos, un antiguo procedimiento penal contra el periodista Cuauhtémoc Villegas Durán volvió a activarse en el estado de Jalisco.

El procedimiento corresponde a la carpeta administrativa 1364/2023, radicada ante el Juzgado Segundo de Control y Juicio Oral del Quinto Distrito Judicial, con sede en Chapala.

Lo peculiar del caso es que el propio órgano jurisdiccional reconoce por escrito que el Ministerio Público había sido omiso en impulsar el procedimiento y que durante ese periodo no solicitó mecanismos para llevar al periodista a una formulación de imputación.

Pese a dicha inactividad ministerial, el juez Arturo González Santana determinó actuar de oficio y ordenó citar nuevamente a las partes para una audiencia inicial.

La audiencia fue fijada para el 9 de septiembre de 2026 a las 12:00 horas.

No existe, hasta ahora, una orden de aprehensión

El documento conocido por este medio no ordena la detención ni la aprehensión de Villegas Durán. Lo que establece es un citatorio para comparecer ante el juez.

Sin embargo, la reactivación de una causa iniciada en 2023, después de un prolongado periodo de inactividad del Ministerio Público, ocurre en un momento en que el periodista ha publicado investigaciones especialmente sensibles sobre estructuras criminales que operan en Jalisco.

Villegas Durán, periodista y director de medios digitales, ha investigado durante años asuntos relacionados con delincuencia organizada, desapariciones, homicidios y presuntos grupos dedicados al despojo de viviendas en la región de El Salto.

El periodista ha señalado que otros procedimientos promovidos en su contra, relacionados —según su versión— con personas a las que acusa de participar en despojos de inmuebles, fueron suspendidos al no existir elementos suficientes para sostener las acusaciones.

La presunta víctima no habría solicitado continuar

Otro elemento que genera interrogantes es que, según información comunicada al periodista al momento de ser notificado, la persona señalada como víctima no habría solicitado la reactivación del procedimiento y no tendría intención de continuar con el asunto.

De confirmarse esta circunstancia dentro de la carpeta, la nueva actividad procesal no habría surgido de una petición reciente de la denunciante, sino de la actuación oficiosa del propio juzgado.

Una coincidencia que debe investigarse

Hasta este momento no existe evidencia documental que permita afirmar que la investigación periodística sobre El Mencho haya provocado directamente la reactivación del expediente.

No obstante, la proximidad temporal entre las publicaciones y el movimiento de una causa que llevaba años sin ser impulsada por el Ministerio Público plantea una pregunta que las autoridades de Jalisco deberían responder:

¿Por qué un expediente de 2023, que el propio juez reconoce que permaneció sin impulso ministerial, vuelve a activarse precisamente ahora?

La respuesta deberá encontrarse en la carpeta de investigación, en las actuaciones del Ministerio Público y en los fundamentos utilizados por el órgano jurisdiccional para intervenir de oficio.

Yo usaría incluso un cintillo como: “Periodismo bajo presión en Jalisco”. Y guardaría el titular “Fiscalía busca detener a periodista” para el caso de que aparezca una solicitud de orden de aprehensión, comparecencia por fuerza pública o documento de la Fiscalía que realmente lo demuestre. Así, si esto escala, la siguiente nota será mucho más contundente.